近日，拜習通話引發國際熱議。中國媒體也不放過此機會，強調是美國在向中國「示弱」。對此，《大紀元時報》評論員趙培稱，「中共媒體當然是自吹自擂說，拜登先打電話給習近平，就是拜登有求於習近平了，誰想到第二天就傳出美國可能要對中共重啟 301 調查的消息。」此外，他也指出，拜習通話主要是為了兩人未來的會面鋪路。
趙培說明：「301 調查是指美國政府根據《1988 年綜合貿易與競爭法》的相關條款，對貿易中存在『不合理』、『不公平』行為的國家進行報復。如果美國重啟 301 調查，就說明美國在貿易上要針對中共的『不公平』做法進行報復了，這和中共自吹自擂的，誰求誰的論調就不一樣了。」他認為，打電話本來就必須有一方先打，因此爭論「誰先打電話誰就輸的觀點」是非常幼稚的邏輯。兩人通話僅是為兩人的會面鋪路而已。
趙培指出，7 月時，美國副國務卿謝爾曼訪華，以及 9 月時，美國前國務卿、氣候特使凱瑞訪華，是中、美雙方在替拜登和習近平的會面進行各自鋪路，意即，「拜登和習近平會面是否有可能性，有什麼共識，能談些什麼等」。
趙培也解釋，拜登與習近平的通話也是他們會面前的協商，讓雙方對有共識的話題能在未來會面時有更進一步的討論。他指出，環保與排碳即雙方的共識之一。此次通話也增加了習近平與拜登在 10 月的 G20 高峰會上會面的可能性。
此外，趙培也指出美國對台灣的政策不會變化。意即《台灣關係法》的基本原則不會有變化，法律上美國要協防台灣。中國也知道這點，因此他們僅能指望美國政府出現像阿富汗塔利班的失誤，強迫美國默認新政權。
趙培說明，中國的想法乃「不斷試探美國和台灣的底線，一旦發現美國對於挑釁反應遲緩之後，突擊拿下台灣，它指望美國可能會重蹈塔利班上台的覆轍，默認了這個事實」。
至於台灣該如何防禦？趙培認為，防範中國的侵犯，唯一方法就是反共。「台灣如果沒有《國安法》就應該制訂一個，內容包括：高級將領通共就要槍斃；議員和官員通共的判個 10 年、20 年；財團通共的抄家。」
趙培強調，戰爭不是小孩子的過家家酒，只要沒有內賊，台灣就能挺過中國的第一波襲擊。他補充：「美軍就算反應再遲鈍也會到了。台灣海峽上是美國、日本、中華民國三家空軍對抗中共的局面，拖下去後面還有澳大利亞、英國和北約的支援，中共打不起消耗戰，自然會失敗。所以台灣的重中之重還是反共。」